Четвертий також , дуже класний, задум із растровими квадратиками дуже вдалий, хоча шароварська ідея обійдена стороною в цьому варіанті..А мені четвертий сподобався. Взагалі класний. Є кілька моментів але вони не впливають.
Ну в принципі герб києва можна замінити каштаном. Сильно він вичурний як для цієї майки.Чот не понял, какой именно герб хочется убрать с четвертого? Киева или Украины? Вообще, не стоит забывать, что форма прежде всего киевская, а уже затем все остальное.
Так, стоп. Цвета в данном случае — свободная переменная. Красный — это просто то, что на языке крутилось, а вообще там есть варианты (мой любимый), не говоря уже о свободном полете фантазии.але мені особисто вже так остогидла червона велоформа у всіх, що тут я точно пас.
Архангел на 4-м действительно не очень дружит с остальной графикой, но тут еще возможны варианты. Убирать его совсем — однозначно нет. Киев, ребята, Киев. Почему отказать каштану? Потому что а) совок и б) докажи загадочно лыбящемуся поляку, что это не каннабис.Ну в принципі герб києва можна замінити каштаном. Сильно він вичурний як для цієї майки.
Ну згоден. Якщо невеликого розміру.Ну ващет архангел в качестве символа столицы старше каннабиса лет так на 100500. И визуально, как по мне, в тыщу раз интересней — есть хоть что поразглядывать. А каштаны все эти и так повсеместны — тошнит же, не?
ну горобці з мечами - таке... я теж не особливо в захваті, але більш-меншщ нейтрально, норм. А "кругляши", тобто логотип - він настільки примітивний і простий, що реально смахує на творіння пари пацанчиків за пивом і про те що це логотип міста я впевнений мало хто знає. В цьому і плюс його в порівнянні з офіційним гербом, архангелом михаілом, біля якого можна ставити зірочку, а знизу малими літерами написати "затверджений рішенням КиївМіськРади від 18 квітня 1995 року".а эти воробьи с мечами и вон те кругляши - это спущено сверху и не приживается.
Ну ващет архангел в качестве символа столицы старше каннабиса лет так на 100500. И визуально, как по мне, в тыщу раз интересней — есть хоть что поразглядывать. А каштаны все эти и так повсеместны — тошнит же, не?
Так в этом то и весь прикол. Свои знают, кто такой каштан, а чужие пусть думают что хотят... В общем, про каштанабис - поддерживаю.... докажи загадочно лыбящемуся поляку, что это не каннабис.
Убрать вилку, конечно. Она вообще ни в дугу ни на одном из вариантов...Чот не понял, какой именно герб хочется убрать с четвертого? Киева или Украины? Вообще, не стоит забывать, что форма прежде всего киевская, а уже затем все остальное.
Но почему? Ведь у архангела прекрасная и долгая история, длиннее даже чем список замов главы КМДА. Но нет, все прилипли к этим каштанам, каковые как раз и есть насаждение совка и имеют ценность лишь как воспоминание из детства выросших там же. Оглянитесь! Нам надо перешагнуть через это.В цьому і плюс його в порівнянні з офіційним гербом, архангелом михаілом, біля якого можна ставити зірочку, а знизу малими літерами написати "затверджений рішенням КиївМіськРади від 18 квітня 1995 року".
Ну здрасьте. Может еще и «Ukraine/Україна» убрать? А каштан добавить. И побольше!Убрать вилку, конечно. Она вообще ни в дугу ни на одном из вариантов...
Ну здесь я бы не спешил пока с выводами.З.Ы. Имха, четвыртый вариант иначе как в красно-белом исполнении с цяточками черного, потеряет свою идейность. А именно она в нем и подкупает...
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 10 гостей