Нет - это люди, понимающие, что отбирать у кого-то в угоду себе не есть гут. Это пешеходная зона и точка. Хочешь пересеч мост - слезь с вела и пройди пешком.
Можешь конечно ехать на веле по пешеходной зоне, если тебе мешьше 8 лет (так кажется в ПДД). ;-)
Неужели не понятно "мечтателям", ратующим за разделение моста на "зоны движения" кустарным способом, что сие есть нарушение закона? Да и движение по мосту верхом на велосипеде (читай - траспортном средстве) - тоже есть нарушением.
Ето прекрасно!
Скільки тут законослухняних набігло - аж душа радується за весь Велокієв, та й за цілу Україну-Неньку! ;-)
Тільки от поїдьте завтра на міст, постійте там півгодинки і порахуйте - скільки велосипедистів переходить його пішки, а скільки - їде. Результат буде - 1/100 (хоча цей "1" сумнівний - навряд чи ви самі робите так, як тут пишете
)
Тепер щодо "порчі государствєнного імушєства". Щоб ви знали, цей міст не є власністю голови района (як тут дехто думає). Він перебуває у власності
Київської громади - тобто мешканців міста Києва. Тому якщо мешканці міста Києва вважатимуть, що краще розділити його на вело- і пішу зону, і, наприклад, поставити на початку мосту антиавтомобільні стовбчики - то так воно і має бути.
Звикли стояти у такій позі
перед чиновниками. Відвикати треба!
Безперечно, кожен має право на свою думку. Хтось не хоче велодоріжку, бо йому буде "впадло" їхати тільки по ній, а не по всьому мосту. Хтось боїться, що на Страшному суді йому воздасться за "порушення закону"
ІМХО, ця ідея цілком життєздатна.
Можна би ще опитати пішоходів, які користуютсья мостом - я підозрюю, що більша їхня частина зараз теж не в захваті, що велосипедисти раптово вискакують із-за спини.