На самом деле всё началось с того, что кто-то попытался сравнить повреждения виноватого и невиновного. Так что не нужно выносить первопричину за скобки!Мы не пытаемся «выгородить» или оправдать одну из сторон, вопрос лишь в том что несколько некорректно сравнивать повреждения авто и человека.
Только двое ;-)опять 25Если едут двое (левый велосипедист - метр от бровки, а правый между левым велосипедистом и бровкой) - то это нормально.
Ехать по правилам - 1 метр от бровки.
Если едут двое (левый велосипедист - метр от бровки, а правый между левым велосипедистом и бровкой) - то это нормально.
Tigor, вот Вы вроде взрослый серьёзный человек, а такую ахинею пишете. Можете привести пункт ПДД, подтверждающий Ваши слова?
Может когда Вы учили теорию, были другие правила, но в нынешней редакции расположение велосипедистов на проезжей части описывается пунктами 11.2, 11.14:
11.2. Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини.
11.14. Рух по проїзній частині на велосипедах, мопедах, гужових возах (санях) і вершникам дозволяється лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше, за винятком випадків, коли виконується об'їзд. Поворот ліворуч та розворот дозволяється на дорогах з однією смугою для руху в кожному напрямку і без трамвайної колії посередині. Дозволяється рух по узбіччю, якщо це не створить перешкод пішоходам.
Сколько я читаю этот форум -- столько тут распространяется и передается из поколения в поколение это заблуждение про метр от бровки.
Самые эффективные законы всегда работают по принципу: "... окурок, брошенный мимо урны, немедленно засовывается нарушителю в задницу!".... Вот какие законы работают.
Читай выше список штрафов в разных странах. ;-)Самые эффективные законы всегда работают по принципу: "... окурок, брошенный мимо урны, немедленно засовывается нарушителю в задницу!"
Ехать по правилам - 1 метр от бровки.
Если едут двое (левый велосипедист - метр от бровки, а правый между левым велосипедистом и бровкой) - то это нормально.
Tigor, вот Вы вроде взрослый серьёзный человек, а такую ахинею пишете. Можете привести пункт ПДД, подтверждающий Ваши слова?
Может когда Вы учили теорию, были другие правила, но в нынешней редакции расположение велосипедистов на проезжей части описывается пунктами 11.2, 11.14:
11.2. Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини.
11.14. Рух по проїзній частині на велосипедах, мопедах, гужових возах (санях) і вершникам дозволяється лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше, за винятком випадків, коли виконується об'їзд. Поворот ліворуч та розворот дозволяється на дорогах з однією смугою для руху в кожному напрямку і без трамвайної колії посередині. Дозволяється рух по узбіччю, якщо це не створить перешкод пішоходам.
Сколько я читаю этот форум -- столько тут распространяется и передается из поколения в поколение это заблуждение про метр от бровки.
Вы же тоже уже здравомыслящий человек, но по вашему получается, что второго велосипедиста движущего рядом можно сбивать и вам за это ничего не будет. Вы же объезжаете препятствия (ремонт дороги) независимо от их размеров.
Если велосипедист(ы) едет по проезжей части - значит он уже занимает свой крайний правый ряд. А обгон транспортного средства или помехи, препятствия (которым в данном случае и является велосипедист(ы)) должен осуществляться полностью с выездом в левую полосу в попупном или встречном направлении, если есть пунктирная полоса, пропустив при этом весь мешающий манёвру транспорт. В противном случае, если это невозможно, водитель следует за велосипедистом с той же скоростью.
А метр от бровки - это тебе приблизительный ориентир, что бы когда объезжаешь каннализационный люк ни сделал резкий манёвр влево или не зацепился педалью об бордюр - что бы не дай бог не откинуло на дорогу. И тогда твои движения на дороге будут предсказуемые для других участников движения.
Saygak - гоняйте по степям (или тротуарам), асфальт не для вас...Просто езда в два ряда снижает безопасность самих велосипедистов в первую очередь.
Ты уже сам себе начинаешь противоречить - "Т.е. если в одной полосе едет матиз и велосипедст -- ничего противозаконного в этом нет"*) Правила не запрещают двигаться двум ТС в одной полосе, но требуют придерживаться безопасного интервала. Т.е. если в одной полосе едет матиз и велосипедст -- ничего противозаконного в этом нет.
1. одинарную сплошную тоже нельзя пересекать, кроме случая со временными знаками*) Если объехать велосипедиста по попутной полосе нет возможности, то автомобиль может совершить обгон (для тех кто не читал правила, обгон это маневр связанный с выездом полосу встречного движения) даже через одинарную сплошную при условии, что велосипедист движется со скоростью менее 30 км/ч. Двойную пересекать нельзя кроме случаев установки временных знаков и нанесения временной разметки.
формально ты можешь отмазаться и сказать, что на своём велосипеде ты обгонял другого велосипедиста -*) насчет метра -- опять пальцем в небо. Не плодите заблуждения. Можно ехать и на двух метрах от бордюра, поскольку формально всегда есть отмазка "выполнял объезд препятствия правее двигаться возможности не было". Но культурные люди, заботящиеся о свое безопасности так не делают.
да-да, или по нашим прекрасным велодорожкамSaygak - гоняйте по степям (или тротуарам), асфальт не для вас...Просто езда в два ряда снижает безопасность самих велосипедистов в первую очередь.
.Там работают принципы церкви, - наш Пастырь всегда прав!Человек агитиует за соблюдение правил, а все ему в ответ говорят где кататься. Менталитет людей не меняеться
Точнее ВОТНасчет комментариев Леонида ака LY - почитайте здесь http://www.velokiev.com/forum/viewtopic ... 0&start=30 и все станет понятно...
читаем пэдэдэ:Ты уже сам себе начинаешь противоречить - "Т.е. если в одной полосе едет матиз и велосипедст -- ничего противозаконного в этом нет"*) Правила не запрещают двигаться двум ТС в одной полосе, но требуют придерживаться безопасного интервала. Т.е. если в одной полосе едет матиз и велосипедст -- ничего противозаконного в этом нет.
а если в одной полосе едет велосипедист и велосипедист, то что в этом противозаконного???
Опять читаем пэдэдэ:1. одинарную сплошную тоже нельзя пересекать, кроме случая со временными знаками*) Если объехать велосипедиста по попутной полосе нет возможности, то автомобиль может совершить обгон (для тех кто не читал правила, обгон это маневр связанный с выездом полосу встречного движения) даже через одинарную сплошную при условии, что велосипедист движется со скоростью менее 30 км/ч. Двойную пересекать нельзя кроме случаев установки временных знаков и нанесения временной разметки.
2. (для тех кто не читал правила) ТС, движущееся со скоростью 30 км/ч обязано принять вправо, остановиться и пропустить накопившийся за ним транспорт.
11.14. Рух по проїзній частині на велосипедах, мопедах, гужових возах (санях) і вершникам дозволяється лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше, за винятком випадків, коли виконується об'їзд. Поворот ліворуч та розворот дозволяється на дорогах з однією смугою для руху в кожному напрямку і без трамвайної колії посередині. Дозволяється рух по узбіччю, якщо це не створить перешкод пішоходам.формально ты можешь отмазаться и сказать, что на своём велосипеде ты обгонял другого велосипедиста -*) насчет метра -- опять пальцем в небо. Не плодите заблуждения. Можно ехать и на двух метрах от бордюра, поскольку формально всегда есть отмазка "выполнял объезд препятствия правее двигаться возможности не было". Но культурные люди, заботящиеся о свое безопасности так не делают.
принцыпиальный вы наш!
ой-не, культурный вы наш!
(но не логичный) :lala:
а потом еще удивляются чего это их сбивают и чего это их игниорируют, когда они поворачивают налево на 4-хполосной дороге с травайными путями, показывая левый поворот вытянутой рукой, которой держат бутылку пива.Человек агитиует за соблюдение правил, а все ему в ответ говорят где кататься. Менталитет людей не меняеться
Наш пастырь прав, когда его слова подкреплены нормативными актами, котрые являются обязательными для исполнения всеми гражданами.Там работают принципы церкви, - наш Пастырь всегда прав!Человек агитиует за соблюдение правил, а все ему в ответ говорят где кататься. Менталитет людей не меняеться
Дык ведь я о том же только короче!Читай выше список штрафов в разных странах. ;-)Самые эффективные законы всегда работают по принципу: "... окурок, брошенный мимо урны, немедленно засовывается нарушителю в задницу!"
хоть и сам видел что это привело только к тому, что почти все законы перестали работать.если 25, то к ним никаких претензий, хоть в ряд по 10.
Тихонько так объезжают и никто не вякает. Потому что шобло. Вот какие законы работают.
Асфальт для тех, кто считает что он сам себе нарисовал ПДД потому что ему так на шоссере удобней ездить, да? Дорога для машин, вы там в гостях, так и ведите себя подобающе гостям, соблюдайте ДЕЙСТВУЮЩИЕ ПДД. Никакого "одного метра" там нет, как и никакого "движения в 2 ряда если шоссейник узкий и вмещается" )))Saygak - гоняйте по степям (или тротуарам), асфальт не для вас...Просто езда в два ряда снижает безопасность самих велосипедистов в первую очередь.
ну так автомобилист и поступил по-человечески. так как было разумно(по его мнению), но вопреки пдд. что же мы все на него так накинулись?"Человеческие" взаимоотношения ещё никто не отменял!
Очень забавно! Из темы "ВОТ" выцепил следующее:Точнее ВОТНасчет комментариев Леонида ака LY - почитайте здесь http://www.velokiev.com/forum/viewtopic ... 0&start=30 и все станет понятно...
Просто вопрс.- Вы двигались там, где Вас НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ по определению, кроме того Ваш способ маневрирования запрещен ПДД даже автомобилям.
- На дороге полно водителей, которые имеют очень маленький опыт вождения или не имеют его вовсе. Такие водители могут...
Прости меня, что я выдернул фразу из контекста.а потом еще удивляются чего это их сбивают и чего это их игниорируют,
Им надо обучаться вождению в городе в специальных картонно-резиновых городах?Просто вопрс.- На дороге полно водителей, которые имеют очень маленький опыт вождения или не имеют его вовсе. Такие водители могут...
Такие водители, по определению должны быть на дороге? Или это не оговаривается?
Если велосипедист, не туда заехал, то это ...здец, а водители-нубы на дороге - это не обсуждается.
Блин, а подумать перед тем, как написать хе..ю?Очень забавно! Из темы "ВОТ" выцепил следующее:Просто вопрс.- Вы двигались там, где Вас НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ по определению, кроме того Ваш способ маневрирования запрещен ПДД даже автомобилям.
- На дороге полно водителей, которые имеют очень маленький опыт вождения или не имеют его вовсе. Такие водители могут...
Такие водители, по определению должны быть на дороге? Или это не оговаривается?
Если велосипедист, не туда заехал, то это ...здец, а водители-нубы на дороге - это не обсуждается.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 18 гостей
