,до мигающего источника света невозможно определить расстояние.
Опять таки, за совсем не первое поднятие этой темы,никто ни разу не привел доводов,А по поводу невозможности определить расстояние до мигающего источника света - так это общеизвестный факт
Cильно запылённые катафоты на фурах давно ничего не отражаютА на шлагбаумах, фурах, да и вообще машинах кроме мигающих огней есть ещё масса постоянно светящих/светоотражателей, да и размеры у них совсем не те, что у велосипедиста - их можно заметить не только по огням.
Не думаю, что в европе обгон потока по обочине в 20см от велосипедиста в порядке вещей.мигающая мигалка - зло, не зря в европе они запрещены...
Эта тема обильно обсосана, однако именно мигающий габарит привлекает внимание.Не пользоваться мигалками в режиме маячка на неосвещённых загородных трассах, только режим постоянного свечения. Убедился на собственном опыте.
По первой причине - это только при условии что время активности габарита во много раз меньше периода неактивности.Причины две. Во-первых до мигающего источника света невозможно определить расстояние. Во-вторых некоторые мигалки вспыхивают так ярко, что слепят водителей.
Сделаю открытие - эти имбициллы также слепят и встречные машины...Со мной однажды вышло так, что передняя мигалка слепила встречные машины. Они в ответ лупили дальним светом фар, ослепляя меня.
правильноТак я и писал.
Задача габарита,НЕ помочь определить расстояние,а ПРИВЛЕЧЬ ВНИМАНИЕ,для последующего "опознания".
вывод в том, что мигалка быть должна:)ПыСы Прекрасно понимаю,что каждый,в вопросе мигать/не мигать,останется при своем мнении.
Мигать, но медленноПыСы Прекрасно понимаю,что каждый,в вопросе мигать/не мигать,останется при своем мнении.
И никоим образом, не говорю что какой-то из вариантов,однозначно правильнее!
Одеваться ярко, не бояться выглядеть смешно. Лучше быть живым и здоровым клоуном, чем...Лучше дополните начало топика своими мыслями и советами
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 6 гостей