Очень нужен совет по цифровым фотикам

[ger_Dan]

Вижу тема плавно перетекла в сравнительные ТТХ цифровиков всех компаний и ценовых категорий. Для тех целей что поставлены - дешевый UFO абсолютно достаточен, цена устраивает. Выбор остановлен.
Сам пользуюсь Никоном 5700 - хороший процессор - на автомате обрабатывает очень хорошо и качественно. (т.к. я не профи, то тихо радуюсь), фотки с B2W видели многие.

[Kulv]

FYI: Приезжал коллега с Москвы. Говорит у них вполне реально сфоткать телефоном (!) и послать ММС в страховую компанию... и если компания сочтет что все понятно и согласует со второй (если не одна и та же она ), то можно спокойно разъезжаться, а они уже все выплатят типа... Ну непроверенные данные, но рассказывал живой человек, старый автомобилист вобщем..

[SERGEY]

Nikon Coolpix 3100 неплохой.

[**ANdrIX**[83]]

Genius дешево !

[Dimka]

Кодак, твоя судьба !!!
Хуже и проще камер я не видел!
Если не ясно - лучше кодак, чем йюфо!
Пленки юфо Г,
где там цифра,
кодак 3.2 стоит порядка 70-80
Удачи

А если нет то к монахам, это же форум . но поверь нас слово могу тест снимки вылать!

[el-Zorro]

Трохи офф, але для загальної освіти населення.

В НДІ судових експертиз цифрове фото використовується - аж дим іде. Причому експерти кажуть, що монтаж і підробка цифри виявляється без проблем. Від т.з. аналітичного фото (плівка) відходять.

Конкретний суддя може бути не надто освіченим в технічних новинках і течіях фотографії і по старій пам'яті може спробувати здихатися цифри. Думаю це можна поправити на місці...

[Гість]

Точно! Сужу по своей практике - многие судьи не очень любят цифру, но принимают ее.

[DiSi]

К тому-же добавлю что ряд профф. цифровых камер кенон могут работать с каким-то доп модулем который позволяет идентифицировать фотки ,- чтото типа того что ставит электронную цифровую подпись на фотку... детали не комне, да и аппарат за 1000$ стоит

[el-Zorro]

Коротше хочу ще одне сказати: в законодавтсві не розшифровується які фото можуть бути доказами у справі. Просто сказано: речові докази, документи.... Так що використовуйте на здоров'я!

[Vic]

А я б советовал Олимпус С-480. Чем хорош - да почти нормальная мыльница и может юзать обычные батарейки - это удобно, когда сели акумы, а сфоткать надо. Ценовой дипазон, сорри, не тот (ок.165уёв), но "гэ" покупать не советую.
С-370 - снят с производства.
UFO - то, что я снимал - жуткие шумы на снимках.
Кэноны хороши, но дороже, не вписуемся в цену вообще.
Сони и Никон мне не нравятся. Никон вообще просит много за имя.
Если есть вопросы - пиши в личку.

[Сергей_К]

А я б советовал Олимпус С-480. Чем хорош - да почти нормальная мыльница и может юзать обычные батарейки - это удобно, когда сели акумы, а сфоткать надо. Ценовой дипазон, сорри, не тот (ок.165уёв), но "гэ" покупать не советую.
С-370 - снят с производства.

С-370 еще полно в продаже.
Если С-370 - это дорого, то я поддерживаю Dimku, Кодак получше будет чем УФО. Может через 10-15 лет Уфо и станет нормальным производителем, но а пока цифровой фотоаппарат Уфо - это что-то типа двухподвеса за 200$. Уфо хорош только если выбирать пластиковую мыльницу для подводного плаванья - под водой качество все равно получится неважным, но его не жалко за такие деньги.