а про любовь у него вобще отлично получаеццо. хотя канешно тот факт, что его герои в любви одни сплошные типические фрустрированные неудачники, сильно настораживает. но клиническую картину он даёт очень красиво
Отчего же, ну пусть загружают в себя люди приятные им образы. Зловредный/не зловредный - я бы сказал, шо обычная себе метафора, с некими побочными действиями. После пьянки, ведь, тоже голова болит. Так и тут, хочешь - кайфуй себе от обретения половинки, но с перспективой потом красочно поколбаситься от "располовинивания".потому метафору "половинок" я считаю зловредным мыслевирусом.
мне понравилась бы метафора вроде катионов с анионами, которые могут образовывать много разных интересных соединений.
Там вот выше звучала "любовь без объекта". Катион без аниона долго может находится?В недрах 3-й или 4-й страницы этой темы. Пересказывать чужие слова не буду.пардон, а как можно любить без объекта?
Есть, и прекрасно действует во многих областях жисти.А еще есть же такой закон жизни – если во что-то много вкладываешь – это и ценишь.
И что за манера человечества не брать на себя ответственность за свою жизнь, а сваливать всю вину за происходящее то на Бога, то на природу, то на гормоны, то на других людей?
Прочитала тему и та же новелла пришла в голову.А еще есть же такой закон жизни – если во что-то много вкладываешь – это и ценишь. Вспоминается новелла из идущего сейчас фильма "Париж, любовь моя!", где муж, узнав о смертельной болезни жены, не стал говорить, что у него есть любовница и он хочет развестись, а начал ухаживать за ней, любить.......
по моему скромному мнению, очень так себе метафора. во-первых, это скорее не про любовь, а про брак (по моему скромному мнению). во-вторых, сильно напоминает христианство с его излюбленным образом креста, который кто-то куда-то на себе маниакально волочит. в-третих, если труд и вправду создал человека, как это утверждают в своих трудах бивис и батхед, то человек – тупиковая ветвь эволюции. "...ведь никто из животных не работает... Работают только скоты, которых человек вывел по своему образу и подобию. И ещё сам человек." (ц) пелевинлюбовь – это труд
та если бы приятные. а то ж то тебе труд, то садо-мазо с истерией и паранойей...Отчего же, ну пусть загружают в себя люди приятные им образыпотому метафору "половинок" я считаю зловредным мыслевирусом.
ну... смотря какой раствор, какие электроды, какой ток......мне понравилась бы метафора вроде катионов с анионами, которые могут образовывать много разных интересных соединений.
тайна вековА еще есть же такой закон жизни...
Прости, но уже не получится. Просто вышло так что три человека почти одновременно потерли свои посты. По причине безинформативности или придирок друг к другу. Сам грешенПростите, а вот с этого места можно поподробнее?
.
У кого?и ещё больше нравится в неё выигрывать
та если бы приятные. а то ж то тебе труд, то садо-мазо с истерией и паранойей...
Да понятное дело что не встречается. Тут самозавернутая лента мебиуса: яйцо-курица, и еще десяток аналогичных ассоциаций. Любовь определенной степени "настоящести" притягивает объект, ученик определенной степени зрелости притягивает учителя. Не будем слишком вдаваться в эзотерику.кстати, "любовь без об'екта" – мнимая величина. абстракция. в жизни не встречаеццо.
чёткого "у кого" я тут и сам не вижу. а вот признаки выигрыша/проигрыша как раз вижу. если люди, познакомившись, испытывали только позитив, а через некоторый период времени из них получилась очередная скучная парочка, держащаяся на привычке и церебральном сексе в мозг – они однозначно проиграли.У кого?и ещё больше нравится в неё выигрывать
)удобная, да. я ж не против мнимых величин – они позволяют осмысленно говорить о вещах, которые иначе оставались бы или "законами жизни", или "тайной веков"Абсолютный ноль ведь тоже в природе не встречается, абстракция, мнимая сущность. Удобная, меж тем.
но разговоры разговорами, а если речь про любовь, то технику безопасности в словоупотреблении тут надо соблюдать маниакально. а то увидит какая-нибудь неокрепшая подростковая психика эту любовь без об'екта, и не разобравшись с контекстом, ломанёццо её практиковать оно в каком-то смысле тоже намного удобнее – по граблям бегать не надо а общаццо с такими потом – удовольствие ещё то 
зачот!Понимаешь, мы с тобой,
два извращенца, вечно с какими-нибудь уродами связываемся
и справку о правильности при знакомстве не требуем!
Примерно как красивая, талантливая игра - уже сама по себе дочтаточная награда игроку?чёткого "у кого" я тут и сам не вижу. а вот признаки выигрыша/проигрыша как раз вижу.
а то увидит какая-нибудь неокрепшая подростковая психика эту любовь без об'екта, и не разобравшись с контекстом, ломанёццо её практиковать
Природа понаставила предохранители в человечьей башке. Я думаю, тут как раз исцелительным образом явится любовь-гормонально-штормящая, она же пунхт 1 (а то даже 2) по Машиной иерархии.вечно с какими-нибудь уродами связываемся
Я не стал эту цитату пару дней назад вставлять, но раз уж вернулись к вопросу:Найти правильных друга или подругу.
По поводу " о любви не говорить - ее делать нужно" - ребята, я двумя руками за. Чем и занимаюсь всю сознательную жизнь. Только вот когда начинаешь бесстрастно соизмерять то, что получилось у тебя - насколько оно тебя устраивает, насколько уютный пейзаж, в котором ты в результате оказываешься, и вот возникает все-таки потребность оглядеться по сторонам. Подумать, иногда переговорить. Для кого-то эт смахивает на "натали"? Да ради бога, но тогда шо он-то сам тут делает, и что его заставляет это все читать?Любовь это не обязательно отношение к определенному человеку; это установка, ориентация характера, которая задает отношения человека к миру
вообще, а не только к одному "объекту" любви. <...> Большинство людей все же уверены, что любовь зависит от объекта, а не способности. Они даже уверены, что это доказывает силу их любви, раз они не
любят никого, кроме "любимого" человека. <...> Поскольку они не понимают, что любовь это активность,
сила духа, они думают, что главное - это найти правильный объект, а дальше
все пойдет само собой. Эту установку можно сравнивать с установкой человека,
который хочет рисовать, но вместо того, чтобы учиться живописи, твердит, что
он просто должен дождаться правильного объекта; и когда найдет его, то будет
рисовать великолепно.
А обсуждаемая нами идеальная "долгосрочная любовь", рецепты которой мы здесь пытаемся искать, как раз похожа по обстоятельствам на брак – то есть это реальные отношения – вы интенсивно встречаетесь или живете вместе.по моему скромному мнению, очень так себе метафора. во-первых, это скорее не про любовь, а про брак (по моему скромному мнению). во-вторых, сильно напоминает христианство с его излюбленным образом креста, который кто-то куда-то на себе маниакально волочит. в-третих, если труд и вправду создал человека, как это утверждают в своих трудах бивис и батхед, то человек – тупиковая ветвь эволюции. "...ведь никто из животных не работает... Работают только скоты, которых человек вывел по своему образу и подобию. И ещё сам человек." (ц) пелевинлюбовь – это труд
мне больше нравится считать любовь игрой. и ещё больше нравится в неё выигрывать. а то – труд, труд...
стоп-стоп-стоп. если на 90% компютеров стоят винды, то линукс и макось, которые стоят у меня, от этого делаюццо нереальными? :scrambleup: или если отношения имеют другой формат – они тоже нереальные? :scrambleup:А обсуждаемая нами идеальная "долгосрочная любовь", рецепты которой мы здесь пытаемся искать, как раз похожа по обстоятельствам на брак – то есть это реальные отношения – вы интенсивно встречаетесь или живете вместе.
ааааааааа!!!Предпочитаю слово "отношения".
согласен. собственно, разделение существует только в голове и только для удобства. но труд – это крайность, в которую как-то слишком глубоко ушла современная цивилизация. считаю своим долгом уйти в оппозицию – ибо нефигДумаю, моя мысль ясна – "труд" и "игру" не нужно разделять, как часто мы пытаемся многое разделить.
агаПримерно как красивая, талантливая игра - уже сама по себе дочтаточная награда игроку?
игра как раз остаёццо. партия в шашки заканчиваеццо, а игра в чапаева остаёццоУ меня тут слегка другое воприятие, ведь любая игра рано или поздно заканчивается.
ну, очистить себя от любых ролей – это к боддхисаттвам и прочим самадхиА за ассоциацией "игра" так и просится следующая: "роль" (моя "роль" - ее "роль"). Но ведь фокус в том чтоб очистить себя от любых ролей.
Сразил наповал:) Какие люди среди нас! Несут добро и просветление.я каждый раз как с девушкой знакомлюсь, так сразу начинаю прикидывать: ну, и где ж тут работка для психолога и боддхисаттвы? в 12 случаях из 13 работка есть
Повернутись до “Корисні і цікаві теми”
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 4 гостей
