Совершенно верно, муляет, да ещё как!
Я вообще придерживаюсь мнения, что на форум следует выносить все самые важные личные проблемы. Следовал ему раньше, ну, и сейчас, конечно же.
:
:
И откуда они меня знают...Ja pierdole.... wariat.... :P
cinekasPL 2 міс. тому
:
Нет. Общество начинается только, когда предполагается "сообразить на троих". В широком смысле, а не только побухать. Кстати, задумайся между прочим, почему алкаши вдвоем пить не любят, неспроста это, неспроста... И царская охранка не разрешала втроем собираться, а вдвоем можно было.Ваши с Трионом перебрасывания цитатами Литвака и так уже завело тему в область общественных отношений. А мы же, изначально, не об этом...
Это не вина автора, а вина ожиданий.Вы так разрекламировали - почитал и посмотрел. Не впечатлило - ни то, ни другое. Ожидал большего от столь разрекламированного проэкта.
...даже Литвака сюда приплели)Ну так а что "нет"-то? Тема, вцелом (не беря во внимание аффтараНет. Общество начинается только, когда предполагается "сообразить на троих". В широком смысле, а не только побухать. Кстати, задумайся между прочим, почему алкаши вдвоем пить не любят, неспроста это, неспроста... И царская охранка не разрешала втроем собираться, а вдвоем можно было.Ваши с Трионом перебрасывания цитатами Литвака и так уже завело тему в область общественных отношений. А мы же, изначально, не об этом...
) больше о самосознании, о влиянии на него ФМД и прочих моральных Мне тоже бы этого хотелось.больше о самосознании...
Общество здесь вторично, если не третично...
т.е. когда ты какгбе говоришь, что тебе плевать на общество, но на деле это кагбе не совсем так...Таким образом ты лишь дополнил и расширил список того, чего и кому ты обязан делать...
Пусть не по нормативам (я не врач, но я не верю, что нет регламентирующих документов - другое дело, что подавляющее большинство врачей могут о них не знать, но это уже отдельный вопрос) - ну так по морально-этическим предписаниям твоего сообщества (пресловутая клятва, ответственность перед родственниками, если пациент друг, боязнь потерять репутацию и практику, да мало ли что еще). И, снова таки, речь совершенно не о том, что тебе так хочется/приятно...
Не поймалТо есть мы снова возвращаемся к обсуждению из разряда
. Мы не возвращаемся, мы там и были. Невзирая на мои лирические отступления. От общества так просто не уйдешь. Даже если ты больной, несчастный и достоин сострадания (я ссылку про лепрозорий зачем приводил? это всё в контексте беседы, а не чтобы ужастики посмотреть). Некоторые считают, что они вырвались (это по поводу поста про карлсонов, которые летают над городом). Но это временное явление. Как ты правильно заметил, общество к ним еще не добралось. Это дело времени... Касательно меня, мне проще. Я с обществом не настолько тесно завязан. Моя профессия предполагает прямой контакт с заказчиком, который сразу и владелец и директор фирмы и менеджер и бухгалтер и кассир и водитель в одном лице. Мне нет особой надобности контактировать с коллективами людей, которые меня обычно нервируют своей "коллегиальностью". По поводу коллектива. Знаешь, почему в фольклоре никогда не используется фраза "сообразим на двоих"? По той же причине, по которой спор между двумя оппонентами на форуме затухает через страницу - каждый остается при своем мнении, предварительно вылив друг другу на голову кучку грязи или дерьма (в зависимости от интеллигентности спорящих). Но если к дискуссии подключится третий... 
Обычно он принимает чью-то сторону 
. Не обязательно логическим путем. Может быть просто из симпатии. Или наоборот. А дальше идет то самое насилие общества с подсаживанием теперь уже на "коллективную" идею. Мнение большинства в общественных институтах всегда воспринимается более лояльно - это ведь основа демократии, что у нас, что на Западе (хотя срать я хотел на такую демократию, это не демократия, а общественный террор). Хорошо, если большинства только двое - можно еще отбиться. Но красиво подсадить безмозглую толпу на простую, но такую кажущуюся родной, идею - проще простого, даже Литвака читать не нужно, не говоря о серьезных книгах по политтехнологиям. Опять же, мне проще удержаться на плаву в форумном общественном засилии, да и в жизненном тоже - у меня есть опыт примерно половины человеческой жизни, у меня очень много знакомых, тоесть ихний опыт тоже в копилку, я всю жизнь работаю с людьми (очень разноплановыми и с разными специальностями, а не только с ИТшниками - опять же особенность моей профессии), мне постоянно приходится оценивать их состояние по очень малозначительным признакам, что хорошо тренирует наблюдательность и постоянно проверять их на внутреннем "детекторе лжи и полуправды", чтобы нормально собрать анамнез, в конце концов, природа наделила довольно неплохим ассоциативно-анализирующим мышлением, да и армия подучила сложные вещи результативно упрощать. Поэтому мне удается многие годы спокойненько "сосуществовать" с обществом, хотя себя его членом я никогда не считал, . Определенная идеализация во всем этом есть, но не больше, чем это надо для поддержания парусов в расправленном состоянии (Куни, радуйся, я про сублимацию вспомнил 
). Полностью освободиться от системы, пребывая в ней, невозможно. Хотя и очень хочется. Оставаться безучастным наблюдателем 
. Но не идти же для этого в самом деле в лес, я люблю теплую воду в душе и кофе из кофеварки (вместе с велосипедом и интернетом это лучшее, что человечество смогло изобрести), в лесу это сложно достать, мне и здесь достаточно "заманчивых дефицитов", напридумыванных обществом, ради которых предлагается продать душу 
И не меняю (от така фигня, малята, ключевое правило маркетинга "клиент всегда прав" у меня вывернуто наизнанку - мы оба правы и никакой проблемы в этом не вижу, оно никак не мешает дойти консенсуса между тем, чего хочет пациент, что может современная стоматология и что из этого могу я, сколько это будет стоить и как оно предполагаемо будет носиться). А к остальным пациентам у меня претензий нету, они не достают меня юридическими (моральными, еще какими-то) нормативами общества, не учат, как мне жить и не показывают, как он крут по социальным меркам и поэтому я ему что-то обязан 
- они просто пришли полечить зубы без дурной мысли что-то кому-то доказывать, чтобы приятно пощекотать своё ЧСВ. Если человек порядочный, приятный, о таком "улучшении для народа" не знал. Что, мало места на газоне, тротуаре или придомных площадках? И так засрали этими базарами всё, что можно, хотя это ничего и не меняет - Киев уже давно клоака европы... С наступлением холодов этот говнобазар, к счастью, рассосался. Вобщем, нет проблем. Общество всегда принимает верные решения. Оно о тебе позаботится. Верь ему. И неси денежку. Взамен на распиаренный искусственный дефицит. А личные убеждения прикопай подальше. А то станешь изгоем. В лучшем случае, тебя варятом обозвут. Хотя для некоторых это просто ник, поэтому звучит не обидно .).).) наказания. Глубоко в душе. А на поверхности все сублимировано фразой "потому что это опасно"..... В любом случае, люди на форуме и те же люди в жизни это разные люди. На форуме у них одна маска, в жизни другая. Чтобы убрать их, есть только один метод - поставить человека в экстремальные (непривычные, неудобные, щекотливые) условия. Я как старый разведчик и ловец на людей, умею это делать неплохо, но этот процесс обнажения другого человека не очень приятен. Я этим иногда пользуюсь, но очень редко, предпочитаю всю подноготную изучить косвенными методами и аналитическим сопоставлением. Это тоже несложно, проработав двадцать лет с людьми и занимаясь этим пять дней в неделю. В любом случае, мое общение - это просто черпание новых идей или их взаимосвязей, бо самостоятельно это провернуть нереально, у каждого собеседника есть свой опыт, стиль мышления, свой творческий потенциал и свои ассоциативные связи. Это примерно как хороший генератор случайных чисел, который пользуется сторонними наборами вероятностных событий, бо если он сам начнет вычислять, в любом случае через какое-то время войдет в цикл - а это уже не случайные числа и ими шифровать, к примеру, нежелательно. Лояльно отношусь к любому собеседнику, иногда в банальном посте ни о чем можно подловить стоящую идею, которую автор даже не заметил, просто у него случайным образом так сложились ассоциативные ряды. Значительно большее время у меня уходит на осмысления интересных идей, почерпнутых на форуме или в другом виде общения, поэтому тот мизер времени, который я посвящаю на перемещение их из одной головы в другую несоизмерим с остальным мыслительным процессом, идущим на переваривание этой информации. Поэтому я полагаю процентно незначительную тягу к общению. Количество постов не имеет значения, я набиваю текст не бездумно, идет анализ, структуризация и проверка того, что я пишу, иногда по ходу поста сам-собой формулируется ответ на вопрос, который я хотел задать чисто методом логических сопоставлений. Но если тебе хочется назвать меня сильно общительным - особо не обижусь . ).Всегда пожалуйстаКстати, спасибо за конструктивную критику моих фантазий, это мне очень помогает удержаться в русле и не слететь в какой-нить боковой ручеек
. Если все таки копнуть эту тему без примеров, которые всегда грешат определенной условностью, только чисто на уровне логических размышлений о мотивациях поведения в условиях возможного контакта субъектов общества в предполагаемых точках пересечения, то... (Дальше без шуток). Меня, честно говоря, удивляет такой раболепский подход (уж извини, но другой характеристики я этому дать не могу), когда при любом мало-мальски значимом межличностном контакте (даже таком банальном, как проезд перекрестка) настаивают на обязательном присутствии внешнего контроля в виде законов, ментов, . До чего же общество человеков 
. Вот скажи мне, почему в Ходосовке или на Климухе (известных у нас в стране пара-дельтадромах), когда в лётный день там собирается столько народу, что с утра в пробке на Кресте столько нет и все летают, и летают по правилам и никто никому не грубит, не моргает фарами, не матерится, не бибикает и не въезжает в крыло, хотя там нет ни одного гаишника, ни одного светофора и даже разметки нет? Это для размышления. Свой ответ потом дам.... Сегодня могу сказать человеку, что он просто гений, а его высказывание - шедевр устного творчества, а завтра обозвать его глубинный пост вульгарной похабщиной. И что? Оно так и есть. Вчера он был в творческом ударе и действительно дельную и красивую мысль приподнес, а сегодня - шо-нибудь, на уровне говнописателя из желтой прессы, не было "натхнення", а надо было шото говорить... Пора завязывать с этим соцреализмом, он меня еще в школе достал! Человек - разный, он каждый день разный, он не хороший и не плохой, он разный и разнообразный. И этим симпатичный. Иначе это всё маски. Он не может быть все время отличником. Ибо вчера он набухался на дне рождения и сегодня у него голова болит. И он сегодня не может быть гениальным. Он болен, ему надо похмелиться и пойти домой поспать, а с него требуют результаты трудовой деятельности, а то общество сегодня не досчитается двоих карбовелосипедов или кожаных лексусов, нечем будет офигенно крутой и абсолютно необходимый каждому дефицит создавать... Не, вообще-то это хорошие вещи, только не надо из них создавать культ и приподносить, что если ты их приобретешь (а для этого надо мало думать, много работать и слушаться старших) то ты станешь самым крутым и тогда сможешь себя вести как свинья, что в принципе сказка, но многие верят. И от зари до зари ходят на работу, надеясь, что они на зарплату себе купят лексус и сразу новая жизнь начнется. И так до пенсии. А шо делать? Без денег не то шо лехуса не купишь, даже пожрать нахаляву никто не даст. Еще один животный страх голода, культивируемый обществом. Про деньги, как один из ключевых глюков общества (хотя это не глюк, а очень тонко спланированная система управления) поговорим на следующем уроке .Оказывается, я всегда так думал. Только не знал, как оно называетсячеловек и его воля приоритетны перед любыми видами внешних обуславливающих факторов, таких как коллективы, общества, традиции и идеологические системы.
. Теперь становится понятно, почему я не люблю общество, законы, юриспруденцию, мораль, религию, партии, ментов, чиновников, руководителей, бандитов, совок, рашку, коллективы, толпу, демократию и другие проявления насилия к личности, которые базируются на чужой воле, а не личных потребностях.Це хибний шлях, краще шукати внутрішнього комфорту в супільстві в якому знаходишся. Вчися у японців, вони шарять як себе рулити.Я уже нашел, в какую сторону развивать свое самосознание. Очень жизненная, рациональная и гуманистическая философия. И очень мне близка по духу.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Анархо-индивидуализм
Оказывается, я всегда так думал. Только не знал, как оно называетсячеловек и его воля приоритетны перед любыми видами внешних обуславливающих факторов, таких как коллективы, общества, традиции и идеологические системы.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 4 гостей
