при просмотре у меня возникла ассоциация с постсовковой попсой,когда украдут мелодию, сделают оранжирвку, и нате народ выкусите "новый хит"... посмотреть, что там мэтр нового наваял. Говорят, впечатляет.
П.С. "копия" не самая плохая12 разгневанных мужчин (Twelve Angry Men)
Год выпуска: 1957
Страна: США
Режиссер: Сидни Люмет (Sidney Lumet)
12 разгневанных мужчин - это 12 присяжных, обсуждающих, виновен или нет 18 летний мальчишка, обвиняемый в убийстве своего отца. Усталый судья произносит последние наставления усталым присяжным и они удаляются в комнату для обсуждения приговора. Им не очень хочется засиживаться и, думая, что это дело можно закончить быстро, решают голосовать сразу. Одиннадцать из них голосуют "виновен", и лишь один (Генри Фонда) считает, что он невиновен и предлагает обсудить это дело.
+1Созвучно моему личному мнению:
можно всё-таки уважать михалкова за некоторые его творения,однако его барство и мессианство воистину отвратительны © aakobra
.
....были лишь фоном. фильм не о том совсем
Лучше уж посмотреть оригинал - это классика проверенная временем, а "12" - попса, которую вскоре забудут.фильм заслуживает внимания, и посмотреть нужно.
Именно, пиар. Если уж Питер Габриель говорит что в шоу-бизнесе всё решает раскрутка, музыка на втором или третьем плане... Так же и Михалыч - крутанул редуктор, и поплыло по странам прокатное гумно...но... мне непонятен этот ажиотаж вокруг него) грамотный пиар? есть и было немало фильмов более сильных, после которых мир переворачивается..
А вот интересно, когда автор данного заявления сам посмотрел "оригинал"?Лучше уж посмотреть оригинал - это классика проверенная временем, а "12" - попса, которую вскоре забудут.
Гениальное открытие Питера Гэбриела...а что же еще решает в шоу-бизнесе??! Ведь потому он и называется "шоу-бизнес". Это индустрия, а без рекламы в эпоху тотального консьюмеризма ты утонешь в море таких же посредственностей. А андеграунд он и есть андеграунд, там другая химия успеха.Именно, пиар. Если уж Питер Габриель говорит что в шоу-бизнесе всё решает раскрутка...
+1однако его барство и мессианство воистину отвратительны © aakobra
Наконец-то дошли руки посмотреть.... ну, Михалков весь фильм вел себя непривычно скромно, только в конце стало ясно, отчего, от там вышел из сумрака и оттеснил своим светлым образом всех в тенек.
Сюжет оставил ощущение притянутости. Все время эти присяжные "вдруг" о чем-то догадывались, хотя было ясно, что они могли до этого легко догадаться еще на процессе. Но нет же, даже во время финально обсуждения виновности они подолгу держали свои козыри в заначке. Ну да, а как же тогда обеспечить "постепенный", на три часа экранного времени растянутый, переход присяжных из лагеря обвиняющих в лагерь оправдателей? Поэтому сначала, но не сразу, нож достан был, потом вдруг стало ясно, что и строительные схемы там бандитские были (и что мальчик бандитов тех отлично помнит), а к утру ночные бдения озаряются впридачу еще и разоблачением ревнивой соседки по фотографиям, которые что-то мешало достать еще на процессе.
Ну и, куча моментов, мелких, но притянутых за уши, как с тем кадром, который типа забыл, как он голосовал в прошлый раз и стеклянной витриной с кубками в спортзале, ага, долго бы она там простояла, на фоне баскетбольных щитов и гандбольных ворот, как же... ...
Бугага, в общем, типичная дремучая михалковщина последних лет, только без Меньшикова.
кстати. благодаря этой "попсе количество просмотров оригинала в массах резко возросло. до "12" не так уж и много людей знали о существовании фильма "12 разгневанных мужчин".Лучше уж посмотреть оригинал - это классика проверенная временем, а "12" - попса, которую вскоре забудут.
+1, полностью согласенкстати. благодаря этой "попсе количество просмотров оригинала в массах резко возросло. до "12" не так уж и много людей знали о существовании фильма "12 разгневанных мужчин".Лучше уж посмотреть оригинал - это классика проверенная временем, а "12" - попса, которую вскоре забудут.
а посмотреть можно (и нужно) и то, и то, сравнить для себя и понять.
я пока еще не смотрела оригинал, но мне кажется, что российская версия должна быть ближе и понятнее нам, менталитет, тема, культура, игра хорошо известных нам актеров, в конце концов. по моему скромному мнению.
поправте, если не права.
И поэтому сначала один долго ныкал нож, другой - фотографии...А как бы сделали вы? Ну чтоб не было вот всех этих "недочетов"? Ведь изначально, по сюжету, присяжные не особо вникали в дело "чечёныша". Они сразу были настроены на то, что он виновен и лишь потом их заставили ДУМАТЬ....
ну во первых, не видно явно, что он их ныкал - я например понял это совсем иначе - так что фотки как раз из материалов дела достали. сножом лажа конешно полная - ниче не скажешь, но приходится чем-то жертвовать ради художественного замысла. а взрывы в космосе не слышны, но мне это не мешает получать удовольствие от звезных войн например. это кино, а оно в известной степени отличается от реальности.И поэтому сначала один долго ныкал нож, другой - фотографии...А как бы сделали вы? Ну чтоб не было вот всех этих "недочетов"? Ведь изначально, по сюжету, присяжные не особо вникали в дело "чечёныша". Они сразу были настроены на то, что он виновен и лишь потом их заставили ДУМАТЬ....
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 5 гостей