Тогда англичане были крайне не правы, когда не публиковали инфу про своего принца в Афганистане
Все нормально. Ця інфа ж не з'являлася раніше. Мабуть, зараз такої небезпеки нема. А піар-акція такого плану досить позитивна. Ідеологічно правильні мас-медіа мають змальовувати наші перемоги і поразки у співвідношенні два до одного, навіть якщо воно трохи відрізняється від правди - так завжди було в воєнній пропагандистській машині, моральний дух війська і народу важливіший, ніж короткочасна чи довготривала здача позицій. Потрібно показувати трупи ворогів, а наших - живими і героями. Коли навколо всі кричать "усьо пропало" - перемоги здобути неможливо, а коли в своїх рядах бачиш сина міноборони - починаєш вірити, що командири не підведуть, навіть якщо ворог здобув перевагу. От і вся воєнна філософія. Солдат має бути впевнений у перемозі - тоді він воює. Якщо командирам всіх рівнів не вдалось донести до нього цю ідею - він пропав. Бо деморалізований. А разом з ним пропало і те, що він захищає. Тільки віра в перемогу! Всіма можливими методами.
Sergiy Ivanov
5 годин(-и) тому · Відредаговане
Доброе утро.
Есть проблема, и я прошу всех, кто имеет какие-либо контакты с "високопосадовцями" украинских правоохранительных органов, обозначить ее им.
Ко мне часто обращаются луганчане, имеющие зарегистрированное оружие, среди которых много ветеранов МВД и вооруженных сил. Обращаются они с одним вопросом: имеются ли правовые основания начать отстрел вооруженных колорадов на улицах. Очень много людей готово расчехлиться и начать убивать (или калечить), не дожидаясь, пока их ограбят или похитят. Зная многих из них лично, я не сомневаюсь, что за пару дней город будет густо усеян тушками ватников, которые своим циничным мародерством наглядно продемонстрировали истинное лицо "русского мира", за что огромное им спасибо.
Как юрист, я не вижу оснований опасаться уголовной ответственности за уничтожение вооруженного (это важно) ватника, т.к., согласно норм Конституции и иного украинского законодательства, каждый из них вполне попадает под понятие "террорист", который с помощью оружия угрожает жизни и здоровью граждан Украины. С этой точки зрения его ликвидация вполне может быть квалифицирована как необходимая оборона.
Но есть одно "но" - пулегильзотека МВД. Каждая пуля, извлеченная из утробы дохлого преступника, может быть мгновенно идентифицирована, а данные о владельце оружия слиты колорадам продажными ментами, которых тоже хватает. Вот именно этого и опасаются люди. Поэтому я прошу до окончания АТО изъять базы данных пулегильзотеки из Луганского и Донецкого УМВД.
Кроме того, я прошу высших должностных лиц государства выступить с разъяснением к гражданам Украины (прежде всего, Луганской и Донецкой областей) и по возможности подтвердить мое заключение о том, что физическое уничтожение вооруженного террориста любым способом НЕ ПОВЛЕЧЕТ за собой уголовную ответственность.
Все мои предыдущие попытки обращения в адрес чиновников прокуратуры и МВД увенчались маловразумительным ответным мычанием. Давайте отстаивать свое право на индивидуальную вооруженную самооборону.
Буду признателен за репост или публикацию.
. Раніше про таке можна було лише мріяти.
.
. І чому це раптом, ця технологія заборонена законодавством для мас-медіа? Мабуть, юристи просто вирішили приколотися? Це ж просто забавка, типу, як пасхальні яйця в віндовсі. Щоб пожартувати...
