Ну это фирменная политика - профиль этого объектива, видимо не хотят ставить.ну что.. canon dpp, конечно, не заставишь в автомате убирать хроматические аберрации тамрона,
Вот как хорошо без аберраций! По этому поводу неплохо устроить дискотеку в разделе про музыку! ;-)а adobe camera raw, которым я обычно и пользуюсь, после обновления нашел правильный профиль и результат практически перфект!
Фотки давай... хотя бы одну и оригинального разрешения.спасибо Витя и Юра за наводку, у тамрона вполне приличный накат, а я прозрел относительно такой мелочи
Меня моя 400 сильно раздражает, когда из-за маленького корпуса нажимаются произвольно кнопки - так лезут под пальцы.60Д, без сомнений, прекрасная камера, но меня заё..т и моя, вытаскивать ее из рюкзака.. бОльших габаритов и веса мне не надо точно, лучше б меньших, но в более защищенном исполнении..
+1 недавно представилась возможность недорого купить практически нулячий комплект Олимпус. Как бы удобный компактный и в то же время приличная зеркалка. То что надо для покатушек.Меня моя 400 сильно раздражает, когда из-за маленького корпуса нажимаются произвольно кнопки - так лезут под пальцы.60Д, без сомнений, прекрасная камера, но меня заё..т и моя, вытаскивать ее из рюкзака.. бОльших габаритов и веса мне не надо точно, лучше б меньших, но в более защищенном исполнении..
И бывает я, когда смотрю в видоискатель (а это лучше исключает шевелёнку на критических выдержках) непроизвольно нажимаю на какие-то кнопки своим носом.
Маленький корпус в зеркалке - говно.
55-200 это как бы очень широкий диапазон, если бы был 18-200 ... тогда вообще можно было бы ничего не советоватьАргументы?
тем более перекрывающее диапазон 55-200
Это в рамках обсуждения темы про Tamron 17-50 да ещё и f/2.8 - нагло и смело.А кто тут агитирует за покупку ЕФ 17мм на кроп?
плох тот солдат кто не мечтает быть генералом,На примере Canon, про кропнутые матрицы и объективы формата EF:
Особая благодарность Виктору за объектив от совкового фотоувеличителя и переходник с блошиного рынка.есть ли закономерность в связке - чем выше идеалы в виртуале тем ниже уровень и качество жизни в реале?
...
особая благодарность за посты "AVVAKUM"
Ты хочешь сказать, что на кропнутой матрице при его 17 мм он создаёт такой же рисунок что и 17 мм классического объектива на матрице 36 х 24 ?Тамрон этот кропнутый. Он не кроет 24х36.
Вот нельзя написать просто?Или другими словами - фокусные объектива (будь то кроп, мыльница или СФ) ВСЕГДА надо умножать на кроп-фактор, чтобы получить представление об угле зрения в 35-мм формате
это только у Canon'a кроп нельзя на ФФВот нельзя написать просто?Или другими словами - фокусные объектива (будь то кроп, мыльница или СФ) ВСЕГДА надо умножать на кроп-фактор, чтобы получить представление об угле зрения в 35-мм формате
На кропнутые матрицы можно ставить и классику и кропнутые объективы. В то же время нельзя физически поставить на классическую матрицу кропнутый объектив (он не присоединяется даже). Во всяком случае так у Canon.
Если он, как ты говоришь не покрывает 36 х 24.
Епт у всех объективов маркировка одинаковая. Пишутся реальные физические фокусные. Они никак не связаны ни с тем что он кроет, ни с тем какой угол эти фокусные дадут. Потому что угол появляется из сочетания фокусное + та матрица куда его прицепилиНе смотря на то, что на корпусе маркировка фокусных расстояний как для классики.
добавляем, не забываем слова "физически не присоединится".это только у Canon'a кроп нельзя на ФФ
ну да при желании можно вседобавляем, не забываем слова "физически не присоединится"это только у Canon'a кроп нельзя на ФФ
Однако на мыльницах ( что бы опять не упрекали в голословности, назову даже Минолта А200) иногда пишут 135ekv., То есть фокусное пересчитано под кадр стандарта 135 (24х36мм).Епт у всех объективов маркировка одинаковая. Пишутся реальные физические фокусные. Они никак не связаны ни с тем что он кроет, ни с тем какой угол эти фокусные дадут. Потому что угол появляется из сочетания фокусное + та матрица куда его прицепилиНе смотря на то, что на корпусе маркировка фокусных расстояний как для классики.
П.С: я вот тоже не понимаю этих переименований, ну ладно "тема с переименованным команчем" там хоть весело читать было... а тут шо то ни о чем.Ла.Пы. Интересно, а как назовут эту тему завтра? Будет уже четвёртый вариант. ;-)
У нее действительно для удобства есть маркеры с пересчетом.Однако на мыльницах ( что бы опять не упрекали в голословности, назову даже Минолта А200) иногда пишут 135ekv., То есть фокусное пересчитано под кадр стандарта 135 (24х36мм).
Да ёпт ;-)Епт у всех объективов маркировка одинаковая. Пишутся реальные физические фокусные. Они никак не связаны ни с тем что он кроет, ни с тем какой угол эти фокусные дадут.
Типа, а мог бы крыть, но не кроет? Ну как это?Они никак не связаны ни с тем что он кроет,
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість