И какая база предпочтительнее? Более короткая на КТМ? Либо длиннее на FOCUS? Ростовки подходят обе...Мое мнение что ЕТТ (экв. верхней трубы), а соответственно и база в любом велосипеде важна не менее чем ростовка. Заморачиваться однозначно стоит.
Зависит от предпочтений. Бывший шоссейник обязательно выберет длинную, а матрасник короткую.И какая база предпочтительнее? Более короткая на КТМ? Либо длиннее на FOCUS? Ростовки подходят обе...
Агрессивная езда по лесу и пересеченной местности возможно. Длинная база, нужна на шоссе, а в лесу - верткость, а значит короткая база.Интересно что двигало инженерами КТМ при проектировании базы своего найнера? На фоне немецких конкурентов реально короче...
ага, только на длину перьев не забывайте смотреть при этом - она у найнеров в пределах 3 см может отличаться (от 425 на Банши Парадокс до 455 не-помню-у-кого)Агрессивная езда по лесу и пересеченной местности возможно. Длинная база, нужна на шоссе, а в лесу - верткость, а значит короткая база.
IMHO
Если с цифрами,то KTM Myroon 29 база105,6; перо 44; угол рулевой71,5 FOCUS Raven 29R база 109,3;перо 44.7;угол рулевой 74,3 А вот какая рама как себя поведет???Цифер бы поболее. А то разговор не предметный
Вы только что перепутали угол подседльной и угол рулевой.Если с цифрами,то KTM Myroon 29 база105,6; перо 44; угол рулевой71,5 FOCUS Raven 29R база 109,3;перо 44.7;угол рулевой 74,3 А вот какая рама как себя поведет???
Исходил из данной мне информации,видимо неточной. На официальном сайте Focus угол рулевой 69,5.Вы только что перепутали угол подседльной и угол рулевой
У меня как раз таки наоборот-выбрал базу короче.Кроме 29er есть байк 26er(тож карбон) по управляемости идентичны! Легче "выдергивать",на трассе поворотов длиннобазности неощущается и разгоняется веселее,хотя геометрическая проходимость лучше.Перед покупкой была возможность потестить 2 найнера, по ощущениям больше понравилась рама чуть длиннее, ее и выбрал.
Повернутись до “29er, 69er, 650B”
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 3 гостей